今天是2026年1月9日星期五。

今天天气晴朗，午后有阳光，傍晚多云。

做了一次60分钟的按摩。明日尝试回忆细节。

和GPT进行了有意义的对话，试摘抄：

左翼内部对“政权崩溃后果”的态度是高度分裂的。一部分左翼会警惕地认为：神权政权的倒台，很可能被纳入美主导的秩序重组，导致伊朗被重新嵌入新自由主义体系，出现私有化、社会福利削减、资本外逃与不平等加剧。这一派会把它与东欧或拉美某些转型经验类比，强调“反专制不等于反资本”。另一部分左翼则认为，任何真正的左翼政治空间，必须以神权统治的终结为前提；在一个以宗教法与安全机构为核心的体制内，阶级政治本身无法存在。

如果一个长期被视为“反帝堡垒”的政权，正在被本国民众大规模拒绝，那左翼该如何解释自己的历史立场？
这不是新闻技术问题，而是意识形态自洽问题。对一些左翼来说，回避报道，比公开承认“反帝叙事已经无法覆盖现实压迫”要容易得多。

左翼必须把忠诚对象从“阵营”转回“社会关系”。
如果一个“反帝堡垒”正在被本国民众拒绝，那么左翼唯一不自我背叛的立场，只能是：站在那些承担风险、付出代价的人一边，而不是站在“历史正确的国家叙事”一边。这并不等于为西方干预背书，而是明确一个底线：任何反帝立场，如果以否认人民反抗为代价，本身就已经异化为一种反动的地缘政治美学。

左翼媒体确实对伊朗现状惊人地无视。似乎左翼已经成为了“反美帝”的同义词：他们在关注ICE谋杀了一个普通人，关注从委内瑞拉带回的一个总统，关注巴勒斯坦每日死去的普通人，但没有任何伊朗人的消息。也就是说，对于左翼媒体，上千死去的伊朗抗议者的生命价值并不如美国一个普通人的价值高。多么诡异。

可能就像一战再战所演绎的故事那样，旧左翼只记得背暗号，他们守护不了黑人的性命，也看不上边境难民的自组织。他们看不看得起也无所谓，反正也追不上十几岁的拉丁美洲年轻人。

美国会爆发低烈度的内战吗？即使发生了，也不过是国际结构在国内的分型。既然国际上倒台几个独裁政府也不会影响北京的天气，也不应认为明州的事变会动摇华盛顿的宴会。

为什么大家都能假装无事发生。我希望苦难能平等地降临到每一个人身上。